Löjligt att kommentera tidningsartiklar men den här tar priset.





Man kan i DN läsa om Namrat World Travel som har lurat kunder på flygbiljetter som varit värdelösa. http://www.dn.se/sthlm/thailandsbiljetter-var-vardeosa


Jag gick in på företagets hemsida.





Precis ovanför loggan på hemsidan står det: "Billigt Flygresor".
Det står inte i texten utan i själva bildfilen som hör till loggan.

På förstasidan hittar hittar man följande fel eller mystiska formuleringar: "Våra industripartnerskap och låga kostnader låter oss ge din konkurrenskraftiga priser på:", "Vi har ett begränsat antal plaster kvar",

På sidan Om oss som beskriver kortfattat deras verksamhet, som är deras ansikte utåt för folk som vill ta reda på mer om deras verksamhet:

"Vårtföretagärbaserat [ett ord] på tron att våra kunders behov är av yttersta betydelse. Hela vårt team är beredda att möta de behov [några speciella behov? Bajsnödighet? Starkt behov av sexuellt umgänge med småpåjjkar?]. Som ett resultat, är en hög [?] del av våra kunder, återkommande kunder och hänvisningar. [Förlåt, men då vill jag snabbt veta hur hög del av era kunder som bara är hänvisningar och hur?] "

Det finns mer men jag allt är inte lägga-sig-och-tjura-av-skratt-på-golvet-kul.
Man kan kontakta dem på deras namrattravel@yahoo.com.

Ge mig ett bankkonto så ger jag dem alla mina pengar.

Och ja, du är välkommen att peka finger och verka besserwisser när jag gör något klantigt fel.

grinar

Hej! Ber om ursäkt för bristen på existerande nu igen. Som vanligt.

Jag garvar så jag grinar.
Det här är anledningen:

http://www.youtube.com/watch?v=pmzPC-kLQec

Det är spelet Smurf: Rescue in Gargamel's Castle.
Videon är 3 minuter lång och visar ett historiskt mästerverk som står sig genom tiderna.
TV-spel, Film, musik osv behöver inte ha en massa superflashigt för att det ska vara bra. Det räcker med bakgrundstanke och lite känsla. Film behöver inte ha en miljardbudget som satsas på effekter för att vara bra. Se lost in translation. Musik behöver inte vara Max Martins produktion alla gånger. Kolla på misfits tidiga alster eller darkthrone eller vad som helst.

Det är det som är fördelen med böcker. Bokstäverna har oftast ingen 3D-effekt som gör att de hoppar ut och slår en i ansiktet, det blir inga explosioner så fort man vänder sida och inga inhyrda modeller som poserar vid sidnummret.

Här har vi spelet smurfarna.
För er som inte orkar ge den 3 minuter långa videon en titt:

Spelet går ut på att en smurf ska rädda smurfan.
För att komma dit behöver han gå till henne och passerar en äng, en grotta osv.
Här går det ut på att hoppa över eller ducka för hinder.

Det första man kan dö av är att gå in i ett staket.
När väl den svåra etappen är förbi kommer den livsfarliga grästuvan på ängen.
I slutet ska man hoppa upp på en döskalle men dör om man hamnar lite snett.

Vad tänkte spelutvecklarna? Det är sånt jag undrar.
Med tanke på att det bästa de kunde komma fram till var att dö av staket och grästuvor, var har vi alla refuserade förslag? Eftersom större delen av spelet är utomhus måste åtminstonde något av följande objekt kommit upp som förslag:

Kotte/kottar
Löv
Myror
grenar
en handfull grus
en vindpust
Pollen
vattenpöl
lera
sniglar

Jag har faktiskt rätt svårt att komma på saker som är sämre än grästuvor.
Jaja, jag är pisstrött, kan vara därför det är hysteriskt kul.
Vi hörs. kJaM

Vill ha! 100% kul!

Zzz..

Inte så sjukt kul och kanske svårt för en del men jag kommer att tänka på trummisen i def leppard...

Trött...

Veckans tröttflineri... Bra smak...

smart...

Om ni undrar varför bloggen aldrig uppdateras så är det för att jag har slutat att existera. Jag finns inte längre. Det kan vara rätt skönt att inte finnas ibland. För tillfället har jag tagit en paus i mitt ickeexisterande och letat upp ett youtubeklipp som är genialt.

Bakgrund:
Lätt överviktig kille har en videoblogg där han kommenterar diverse, antagligen, rätt meningslösa vardagliga saker. Nu har jag i åtanke att jag inte tänkt en meningsfull tanke sedan jag föddes.
Hur som helst kommenterar många inte innehållet i hans videos utan hans vikt.
Har svarar med en intensiv video där han kanaliserar ut sin ilska på dessa människor.

Bra människa med överdrivet mycket fritid och en del kunskaper i videoredigeringsprogram ser detta som ett objekt för åtlöje och gör en rätt klämkäck musikvideo av det.

Malin

Ett komplicerat begrepp...

wahlbeck..

Har förövrigt fått upp ögonen för Peter Wahlbeck igen.
Jag minns att jag såg honom på Ztv när jag var liten med fattade ingenting. Jag kommer ihåg TV für alle med mystiska människor som sprang omkring i masker och var obehagliga.

Sen har jag sett något här och där med honom men fick efter ett nyktert festdeltagande upp engagemanget för honom igen.
Här är ett smakprov:

Och här är lite från hans standup:

På tok för sent för min del eftersom jag ska gå upp snart... ...men..
Gammal reklam från 80-tal

Jag garvar så jag grinar bokstavligt talat...

Tveksam leksak.

På äventyr i borås. Hittade den sämsta leksaken.. Eller leksaken i sig själv var bara lite lam men marknadsföringen var sjukt dålig. Jag vet inte om det går att se texten ordentligt men det står: "blows up like a balloon" vilket i sig själv är ok.. Men tillsammans med instruktionen "laugh at its crazy shape" förvandlas det till världens sämsta leksak. Kunde man inte komma på något bättre?

Roligt att atombomb finns med i ett turkiskt ficklexikon.. Man vet aldrig när man behöver det...

Såhär i väntan på juletider måste vi stanna upp för att ta del av denna supernyhet.



Lite gammal men ack så bra.

Jag vill inte att det ska råda någon som helst tvekan:

edit:
Antal jesus i låten = 42
Antal jesus/min = 15
Antal sekunder mellan jesus i snitt = 4

Sjukt bra svar:

Remember kids...