Visar inlägg med etikett kvasifilosoferande. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett kvasifilosoferande. Visa alla inlägg

lördag 21 maj 2011

Vid närmre eftertanke ska inte den något provocerande rubriken få vara kvar.

[Jag hade döpt rubriken till barnporr vilket inlägget faktiskt handlar om men jag kom på att en del har lagt till mig på sina bloggar som vän. De kanske inte uppskattar att bland söta scrap-kort och de senaste uppdateringarna på bäbisar plötsligt står barnporr som länk.]

Det blev inget parisinlägg denna gången som jag vet att många väntar på.
Istället kan jag glädja er med att jag tänkte posta barnpornografi!
Ja, ni läste rätt. Detta är inget skämt. Jag kommer att posta en bild som har alla grunder för att anses vara barnporr och skulle kunna göra att jag hamnar i fängelse.

Som en bakgrund har ni: http://sv.wikipedia.org/wiki/Simon_Lundstr%C3%B6m och http://feber.se/spel/art/210805/inget_dead_or_alive_dimensions/

Det är så man mår illa. Nu vet jag att åtminstonde några tänker:
"Men varför är det så illa? Varför ska man ha tecknade bilder på unga tjejer som gör konstiga saker i sin dator. Det är ju minst lika sjukt som att ha riktiga."
Moraliskt är det givetvis förkastligt. Har inget att försvara där.
Men det är inte riktiga bilder. Det finns inga offer, inga riktiga människor som utnyttjas.
Varför blir jag så upprörd? Jag försöker se det lite längre och se konsekvenserna av det.
Steget från bilder på riktiga barn till tecknade/animerade barn är väldigt, väldigt stort. Kanske inte grafiskt men inget barn har i de animerade bilderna/scenerna varit inblandade och de bygger endast på fantasi. Var går gränsen för hur högupplöst och hur föreställande en animerad bild måste se ut för att bli kallad barnpornografi?. Nu när gränsen har flyttats är inte steget så stort heller att börja se över textdokument. Det finns riktigt beskrivande, påhittade texter som handlar om ex 14-åringar som har sex med äldre människor. Nu när ingen egentligen är inblandad och det bara har att göra med fiktiva människor och situtationer anser jag att det lika gärna kan vara barnporr. Eller kan det tillåtas för att själva bilden inte finns där, för att det är läsaren själv som skapar sig en bild? Vad skulle det då finnas för syfte? I så fall (och nu känner jag att jag har börjat åka åt en tankeriktning och håller mig för länge på samma kurs) vill man ju komma åt folks tankar, det är ju där man hittar det absolut värsta materialet! (ok, jag fortsätter lite till åt helt fel håll) Man skulle ju kunna börja stämma butiker som säljer klubbor, keso och vaselin för grov medhjälp till förberedan för eventuell tvivelaktig tankeverksamhet och om man ger det lite tid, tanke och kreativitet går det säkert att klämma in hatbrott, terrorism och hets mot folkvett.

Jaja, här kommer bilden. Titta på den snabbt och SE FÖR GUDS SKULL TILL att rensa både historik och cache-loggar direkt när du har tittat klart!


Om någon tänker hälsa på mig i fängelset och ska smuggla med godis kan ni köpa de där små rosa med socker på som smakar vattenmelon och går att köpa i lösvikt.

måndag 14 mars 2011

På spåret.

Ny inlägg i spådamsanda.

Vad är det då som jag, Nostral-Dampus, förutspår?
Kom ihåg att du såg det här först.

Yttrandefriheten, något som vi i sverige varit väldigt bra på och som vi hänvisat till väldigt många gånger, kommer försvinna.
Det har börjat med att komma in små undantag såsom hets mot folkgrupp som till en början kan verka oskyldigt och ha en bra anledning.
Man kommer börja flytta gränsen för vad som är hets mot folkgrupp så att mer och mer kommer börja smyga sig in i den kategorin och istället för att det pratas mycket om yttrandefrihet kommer det istället att börja pratas om vad som är ok och vad som inte är det.
Att prata negativt om muhammed kommer vara väldigt känsligt och mycket kommer hänvisas till karikatyrerna som blir något av en milstolpe för propagandan för censur.

Jag vill pausa inlägget med att säga att nu kanske vissa tror att det börjar föras åt ett islamofobiskt håll. Det är inte min mening men jag tror islam kommer att vara något som det pratas om under en väldigt lång tid.

Så.
Internet då?
Jo, internet som det ser ut idag är ganska fritt. Det kommer att helt förändras inom några år.
Från att kunna lägga upp saker eller skriva om saker fritt kommer ditt utrymme för utsvävningar att begränsas.
Kanske inte så att det är något statsorgan (nej, alltså, ingen statlig penis) som sitter och går igenom exakt vad alla skriver men snarare att ingen kommer kunna hitta fram till informationen.
Privata aktörer och lobbyister tillsammans med regeringar kommer att förvandla internet till något som ligger mer till deras fördel. "Korrekta" åsikter kommer vara lätta att hitta och privatpersoner som inte fått en OK-stämpel kommer det i princip vara omöjligt att hitta.
Dessutom kommer inte företeelser som en privat blogg där du kan posta vad du vill finnas möjlighet till på samma sätt.
Man har redan nu börjat skrika "pedofiler!" som en stor anledning till censur. Det, tillsammans med hets mot folkgrupp, kommer att vara startskottet för att göra om reglerna så att internet blir mer lättanpassat för de i maktposition.

Avstickare: Lite som internetdiskussioner som kan handla om något så trivialt som mjölk. Inom 15 kommenterar är det alltid någon som tar upp en liknelse med Hitler eller förintelsen.

Tillslut kommer yttrandefriheten att försvinna. Det kommer finnas så många undantag så att lagen har svårt att tillämpas. När det har tystats ner tillräckligt om yttrandefriheten om flera, flera år, så att många inte längre känner till den kommer lagen att tas bort.
Det allra värsta cenariot är att ingen då protesterar. De som känner till den tycker unisont att det är bra att den tas bort.

Mja, vad sägs? Kvasi som vanligt, men möjligt.

söndag 8 augusti 2010

kvasi, kvasi, kvasi

Välkommen till avdelningen Tomas spår.
Det skulle kunna vara ett extremt tråkigt bildmontage med olika typer av cykelspår och fotspår där jag visar hur det ser ut när jag lämnar märken efter mig i naturen.
Det är det alltså inte.

Kanske något som kommer längre fram då många anser att det troligtvis är lika intressant som en del av inläggen. TV-spel från 82 kanske inte intresserar den stora massan.

Nåväl. Min framtidsvision:
Om 100-200 år existerar inte kristendomen som den ser ut idag.
Mer och mer kritiska röster börjar höras, fler lämnar kyrkan idag vilket kommer göra att religionen måste förändras då den är allt svårare anpassa i vårt samhälle idag.
Jag tror inte att vi kommer helt förkasta religion utan den måste finnas kvar då det finns behov av den.
Något av följande alternativ kvasispår jag kommer hända:

A. Vi byter religion. Vi anser att tisdagskalsongerna som vi haft på oss i flera veckor har fyllt sitt syfte och sitter lite illa nu. Därför behöver vi ett par fräscha nya kalsonger. Nytt motiv, lite annan form men fyller fortfarande samma funktion. (Jag hoppas innerligt att jag är först i världen att jämföra religion med kalsonger. Jag skulle bara vilja totalt djupa ner mig och fortsätta på samma spår men riskerar att tappa tråden. Kanske kommer längre fram.)

B. Det kommer ett nytt tillägg till Bibeln. "Jättenya testamentet".
Där kommer säkerligen miljöfrågor vara en del av budskapet.
Det kommer till en början att splittra det kristna i olika läger. I början kommer de konservativa kristna vara den största gruppen men långsamt, långsamt, långsamt kommer den övervägande delen att acceptera det nya tillägget.

C. Människor kommer anse att jag har fel. Överraskande nog har jag också det. Något som känns tryggt är att jag kommer kunna påpeka att jag har rätt hela livet då jag förhoppningsvis inte kommer vara vid liv om 200 år och därmed inte störs av att folk pekar och säger att jag har fel.

D. Mänskligheten och jag kommer glömma bort mina framtidsvisioner om högst 1½ vecka och därmed är allt glömt och förlåtet.

E. E som i ensamhet, errosion och erotik. Och K som i K-pist, Kalmar eller Kukluxklan. Och G som i Gurra G i Just D som i desivon. Och P som i skum. Man har det i slidan när man är klar och i stjärten om man är karl. Men EKG - va e de?

måndag 18 januari 2010

Gud Inc.

Satt och slöfunderade lite grann förut.

Jag anser att det här med gud är ganska misslyckat.
Folk får tro på'n, det är inte det jag menar men man måste ändå tillåta sig själv att allt är rätt B på något sätt.

Låt oss säga att gud istället var ett företag.
Gud säljer... ...en plats i paradiset.
För att köpa platsen i paradiset betalar man med pengar eller levnadsvaluta.
Ju bättre valuta du har desto större är chansen att du kan köpa produkten.
För att komma fram och köpa guds produkter måste man gå via kundtjänst. I det här fallet präster.
För att förstå produkten måste man läsa igenom manualen, i det här fallet bibeln.
Den här manualen du måste läsa igenom för att få en övergripande förståelse för produkten är på 1600 sidor.
Du kan givetvis ringa till kundtjänst för att få lite information kring produkten men är man riktigt intresserad behöver man ändå läsa manualen.
Såhär långt funkar det ändå.
MEN...
Det verkar vara ett problem som gör att du inte får samma information av kundtjänst beroende på vem du hamnar hos.
Ringer du och pratar men en av prästerna, låt oss säga en katolik, säger han att bindningstiden och kostnaden är en. Ringer du och pratar med en protestant låter det nästan likadant men problemet är att det ändå finns en del saker som skiljer.
Och råkar du ringa till en muslimsk eller en judisk präst säger de inte bara helt annorlunda saker, de kommer säga att du måste ha en helt annan användarhandbok då den du blev rekommenderad av den kristna kundtjänstarbetaren inte gäller. Har du följt fel manual måste du börja om med en annan.

Inte bara att det finns olika manualer för samma produkt, manualerna går att tolka på olika sätt.

Vissa tolkar det som att man inte får äta griskött, andra tolkar den som att man inte får raka polisongerna och vissa säger att en del som står i manualen är symboliskt och inte av något direkt värde.
Det har till och med gått så långt att många tvivlar på att det finns någon ens finns någon produkt.

Hade gud varit en bra chef hade han gjort någonting åt detta. Han hade tagit kontakt med kundtjänst, gett en erindran och i värsta fall sparken till de kundtjänstarbetare som inte ger korrekt information och gått ut officiellt för att visa sitt ansikte för att övertyga folket att han existerar och kanske till och med gett ett smakprov på sin produkt.
Vore det inte bra reklam att låta någon som fått prova på produkten få återkomma för att via mun-till-mun-metoden sprida bra reklam.

Vad gäller manualen behöver den uppenbarligen ses över då det verkar ha tillskrivits kapitel efterhand hela tiden utan att någon sett över den ordentligt och ta bort all irrelevant information som finns. Lägg in lite bilder som illustrerar och låt enklare steg-för-steg-guider ersätta denna instruktionstext som många ändå inte verkar läsa.

Jag är trött och skriver inte så bra men ni kanske förstår vart jag vill komma.
Gud är ett dåligt skött företag...